Chromecast ¿realmente sirve para algo?

El pasado día de padre, 19 de marzo, leí que en la newsletter de Whatsnew que Chromecast ya esta disponible en España. Ya había leído cosas sobre este «cacharro» de Google y estaba dispuesto a hacer la inversión, también para comentaros mi experiencia aquí, en nuestro blog. Antes de meterme en la ducha ya había comprado mi Chromecast. Mientras me iba afeitando con la maquinilla eléctrica, iba haciendo haciendo la compra y en cuestión de minuto y medio ya había tramitado mi pedido. Era mi regalo por el día del padre.

Quizás fue esta premura ansiosa la que provocó un error garrafal en mi compra. En España está disponible a través de la Google Play o de Amazon. Yo realicé la compra de mi Chromecast por la primera opción. Esto conllevaba unos gastos de envío (para tenerlo en 2-3 días en mi poder) de 4,99 €. Mientras tanto en Amazon al tener una cuenta Premium (15€ al año) lo tenía en el mismo plazo de tiempo sin coste adicional alguno. Algo que deberían anotar en Google, aunque sea como un pequeño detalle a los usuarios que lo compran a través de ellos.

Mi Cromecast me ha llegado

Dos días después recibí en la oficina mi Chromecast y abrí la caja en la que venía embalado en cuanto tuve un momento. Al comentar lo que era y para lo que servía, mi compañero Germán, que últimamente no se calla ni una, hizo referencia directamente al Apple TV y después de otra explicación adicional mía, comentó «como si fuera un cable HDMI, con el que puedo ver el contenido de mi ordenador o mi móvil en la tele«. No le faltaba razón pero yo estoy seguro de que este pequeño aparato, del tamaño un poco superior a una memoria USB, será el germen para que la televisión digital sea revolucionada. Aunque para esto habrá que esperar.

Además del puro capricho que suponía esta compra por el deseo de tener lo último de Google a un precio asequible, (que no se preocupe mi mujer que no me voy a comprar las Google Glass) tenía una utilidad bastante directa. A mis hijas, especialmente a Carla, la pequeña, les encanta ver vídeos musicales de Youtube a través de la televisión. En el salón tengo una SmartTV y tiene varios inconvenientes. El primero es que la escritura de lo que buscas se hace a través del teclado numérico del mando a distancia. El segundo es que los resultados de búsqueda no son los mismos que si los buscas a través del ordenador. Realmente no le encuentro explicación a este hecho.

El viernes por la noche quise probar a ver una película a través del Chromecast. Aprovechando que mi mujer no estaba, no penséis más allá de lo que voy a escribir, nos metimos mis dos hijas y yo en la cama y alquilamos a través de Google Play la película Frozen, que ya había visto con la mayor en el Cine. La televisión de mi cuarto no es inteligente y le venía de perlas. Además el alquiler de la película me salió en definición normal por 2,99 €, inferior al coste que tiene en Wuaki (X,XX€). La vimos perfectamente y sin problemas de principio a fin. La experiencia fue muy buena, aunque puede que hubiera podido tener la misma con medios tradicionales.

Salvo contadas «chorradas», no hay funcionalidad diferente o superior que no pueda conseguir con un cable HDMI conectado a mi ordenador o a mi smartphone o directamente con una SmartTV. Alguno podrá pensar que el Chromecast viene a llenar ese hueco existente entre una televisión de alta definición y las televisiones inteligentes con conexión inteligente. De hecho, dicen que este aparato convierte las televisiones tontas en inteligentes. Pero a mí se me antoja complicado que el poderoso Google esté pensando en este mercado tan reducido, ya que tampoco hay tantos televisores con conexión HDMI que no sean inteligentes (Full HD en cualquier caso). Por esto mismo estoy convencido de que, tarde o temprano, tendremos nuevas sorpresas.

En entorno colaborativo, todo tiene sentido

Una de esas «chorradas» a las que me refiero es que cualquier móvil o dispositivo conectado a la misma red WIFI puede participar en la elaboración de la lista de reproducción de Youtube a través de Chromecast. Por ejemplo, si estamos en una fiesta en mi casa, cualquiera de mis invitados con acceso a mi red WIFI puede ir añadiendo canciones de Youtube, incluso ver la lista de reproducción y eliminar alguna de las que están esperando a ser reproducidas. Puede ser divertido pero a la vez puede ser un auténtico aburrimiento si uno se dedica a poner canciones de Perales, y nadie se toma la molestia de borrarlas metódicamente.
Y este marco colaborativo es el que quieren fomentar. Hace dos semanas, una después de su lanzamiento en España y otros diez países, Google anunció el lanzamiento de Photowall, una aplicación que permite a diferentes usuarios conectados al mismo WIFI que el Chromecast subir fotos al televisor con la posibilidad de editarlas y añadir notas y dibujos a «dedo alzado». Con todas las fotos subidas por los usuarios se puede crear un vídeo y compartirlo en Youtube.

Lamentablemente al hacer la prueba, la aplicación no me ha funcionado correctamente después de muchos intentos. Resulta que no es una aplicación nativa sino que directamente te manda a un navegador donde gestionar tus fotos. Después de alcanzar a colgar una foto sin conseguir ninguna interacción con el televisor, el sistema me anunció que no había espacio suficiente cuando quise añadir una nueva. Lo he intentado en el ordenador y no ha habido problema, pero imposible desde el móvil. Por este motivo la valoración media de la aplicación en Google Play tiene un 3,2.

Si esta aplicación la pusiera en órbita yo o una empresa pequeña, se podría llegar a entender. Pero viniendo del mismísimo Google me parece pésimo. Si ha sido un intento motivar a los nuevos usuarios europeos para comprar Chromecast, creo que ha sido un intento fallido. Lo malo es que este caso es como el Real Madrid, que desechó la Liga perdiendo en tan solo tres días contra el Barcelona y mi queridísimo Sevilla. Quizá Google no tenga otras oportunidades para ganar esta liga.

O quizá por eso ya están pensando en la Android TV, como desveló The Verge el pasado sábado.